Actions passées pour les animaux

Beaucoup de personnes, y compris parmi les animalistes, sont imprégnées de l’idée que seuls les humains agissent véritablement moralement, qu’ils sont capables de choisir de faire le bien ou le mal. Les autres animaux agiraient par nécessité, instinct, ils ne pourraient pas faire autrement, donc cela n’aurait pas de sens de leur reprocher leurs actions – tout au plus peut-on déplorer leurs conséquences, de notre point de vue humain.

Il faut faire une distinction entre la responsabilité juridique, qui nécessite de connaître et comprendre les lois, et l’agentivité morale, agir pour des raisons morales (bonnes ou mauvaises). Les enfants de moins de 12 ans ne sont pas juridiquement responsables, mais peuvent être des agents moraux. Il en va de même pour les animaux non humains.

Dans une première partie, je passerai en revue les études d’éthologie sur la morale chez les non-humains. Puis nous aborderons les débats philosophiques. Comme souvent, ils tournent autour des définitions. On en trouve des suffisamment restrictives pour exclure tous les non-humains (et certains humains), qui n’ont au mieux qu’une « proto-morale », d’autres sont si larges qu’elles font de tous les sentients des agents moraux (plus ou moins développés).

Par Marie Semin, étudiante en master de recherche et création littéraire, militante écoféministe, activiste au sein de divers associations et mouvements citoyens.

L'atelier se tiendra sur trois créneaux de deux heures chacun, répartis sur trois journées presque consécutives (5, 6 et 8 août de 15h à 17h).

Il visera principalement à offrir un temps de lecture suffisant pour permettre à chacun-e de lire l'ouvrage entier (ou presque) en quatre jours.

Chacune des séances sera suivie d'une petite séquence de débat.

Une dizaine d'exemplaires sera mise à disposition sur place.

Par Jim Buhler et Jérémy Dubois, cheminots.

Le concept du jeu est très simple ! Une personne est aux commandes d'un tramway imaginaire, et il faut écraser des trucs en fonction des conséquences de ces trucs et du fait de les écraser. Voilà.

Enfin... on peut aussi écraser des personnes. Ou des associations. Ou des concepts. Ou le dernier livre d'Aymeric Caron, ou d'autres choses comme ça... Afin de bien affiner son choix, la décideuse est face à deux équipes aux intérêts divergents qui s'affronteront pour l'inciter à bien choisir entre sauver une tortue qui court vite et une carotte qui crie, ou entre cent militantes écologistes et un chèque de 1000 € pour Boucherie Abolition, ou entre d'autres trucs bien sympathiques et bien plus complexes ! Changer le monde n'a jamais été aussi simple !

Si tu aimes avoir des réflexions philosophiques ou stratégiques pour la lutte antispéciste, ou même juste l'idée de pouvoir écraser la mauvaise foi de Paul Ariès, tu vas adorer ce jeu !

Par Marie Semin, étudiante en master de recherche et création littéraire, militante écoféministe, activiste au sein de divers associations et mouvements citoyens.

Cet atelier de lecture proposera, après une heure de lecture, un temps équivalent de débat autour des différents passages qui auront été lus par les un-e-s et les autres dans la première heure.

Tout le monde ne lira pas nécessairement les mêmes chapitres de l'ouvrage, c'est ce qui permettra justement de procéder à une mise en commun dans la deuxième heure.

Par Réjane Sénac, directrice de recherche CNRS et enseignante en science politique.

Dans une société française contemporaine caractérisée par la libération de la parole et des modalités d’actions multiples en particulier dans le sillage de Nuit Debout, #MeToo et des Gilets Jaunes, l’articulation entre les urgences écologique et sociale, et les réponses à y apporter font débat.

En complémentarité avec les études quantitatives sur les mouvements de protestation tels que les Gilets Jaunes et les grèves climats, ma recherche interroge ainsi la place du principe libéral et républicain d’égalité dans le lexique et la narration des militant.e.s et des activistes féministes, antiracistes, écologistes, anti-spécistes et/ou de lutte contre la pauvreté.

Par Axelle Playoust-Braure, co-autrice de "Solidarité animale. Défaire la société spéciste", et Paul Louyot, membre de l'association Altruisme Efficace France.

Lorsqu’il s’agit d’aider les autres, et notamment les animaux, on considère en premier lieu les dons et l’engagement bénévole. On oublie parfois que la carrière professionnelle peut, elle aussi, contribuer à faire advenir une société antispéciste.

Depuis 2011, l’organisation 80,000 Hours produit de la recherche sur les problèmes mondiaux les plus urgents, sur les carrières qui semblent répondre le mieux à ces problèmes, et fournit des conseils à celles et ceux qui souhaitent s’engager dans ce genre de voie professionnelle à fort impact positif. Plus récemment, Animal Advocacy Careers a sorti ses premières recommandations pour guider celles et ceux qui envisagent de mettre leur parcours professionnel au service des animaux.

Cette conférence ne consistera pas en du coaching personnalisé, car aucun conseil de carrière ne vaut de façon universelle. Nous présenterons plutôt les idées-phares issues des recherches récentes sur le sujet, expliquerons ce qui est entendu par « impact positif », donnerons des clés méthodologiques pour que chacun·e puisse entamer sa propre réflexion personnelle si souhaité.

À l'issue de cet atelier, vous saurez optimiser vos dons ou ceux de vos proches afin de soutenir efficacement les associations que vous avez à cœur d'aider. Dans certains cas, vous pourrez faire gagner jusqu'à 3 fois plus d'argent que prévu à vos associations favorites, et ainsi leur permettre de combler plus vite leurs besoins de financements.

L'atelier dure 1h30 et n'est pas limité en nombre de participants. Une partie de l'atelier comporte une étude de cas : si vous voulez y participer, vous pouvez amener avec vous votre dernier avis d'imposition (qui ne sera pas montré ni lu aux autres participant-e-s), un historique de vos dons et une calculette.

Si vous souhaitez participer à nos actions, rejoignez ce groupe: https://www.facebook.com/groups/614273252251600/

Le Cube of Truth est un happening statique et pacifique comparable à une performance artistique. Ce happening fonctionne de façon structurée, ce qui provoque la curiosité et l’intérêt du public ; nous souhaitons guider les passant-es vers le véganisme grâce à la combinaison de vidéos de pratiques standards et locales dans l’exploitation animale et de discussions basées sur une approche quasi commerciale.

Les masques, panneaux et supports de sensibilisation sont fournis. Une tenue noire appropriée aux conditions météo est indispensable, et merci d’apporter un ordinateur portable ou une tablette entièrement chargée si vous en avez.

Les horaires incluent une pause déjeuner de 13h à 15h.
Par Yves Bonnardel, militant libertaire et égalitariste.
De nombreux parti-pris stratégiques s’affrontent au sein du mouvement antispéciste, parmi lesquels on peut par exemple distinguer un militantisme quotidienniste (le « go vegan! ») d’un militantisme qui se veut plus politique ou plus « culturel ».

Ou bien, un militantisme basé sur des campagnes concrètes sectorielles, qui est à distinguer de l’établissement d’un front de bataille culturelle.

Il y aussi la distinction, importée des Etats-unis, qui est couramment faite entre abolitionnisme et welfarisme ou néo-welfarisme. Qu’en penser ? Est-elle opérante aussi en francophonie ?

La discussion portera sur les avantages et inconvénients de ces différentes stratégies, étant entendu qu’il ne s’agira pas d’établir une stratégie idéale visant à évincer les autres.