Actions passées pour les animaux

Loïs est un simple quidam qui s'intéresse à l'antispécisme et aux luttes progressistes depuis 2015. Il partage, via des recensions ou des conférences, et à intervalles irréguliers, ses idées influencées par ses lectures de méta-éthique, d'épistémologie et de sociologie des controverses. Il tient le blog hate driving.

Un combat acharné se livre sur de nombreux fronts polémiques : la bataille des arguments. Celle-ci consiste en un échange constant d’analyses, de débunkages, de déconstructions des biais et des arguments fallacieux. Pour ceux qui livrent cette bataille, le camp d’en face prend la logique à rebours, vit dans l’illusion et les réponses ad hoc, et n’a d’autre destin si l’intelligence et la rigueur triomphent que de disparaître.

Cette posture repose entre autres sur une confiance en la capacité et la légitimité de son propre camp à imposer son point de vue (vu comme un « fait »), sur une hypothèse de mauvaise foi et/ou d'irrationalité du camp d’en face, ainsi que sur une tolérance à une atmosphère de dialogue acerbe et condescendant.

Un doute sur ces hypothèses, ou un inconfort avec l’ambiance dominant les discussions polémiques, peut mener à chercher une autre manière d’agir face aux désaccords. En particulier, un ensemble de principes, qu'il rassemble sous le nom de « chantier de la compréhension », permet, face à l’éventualité qu’une diversité de sensibilités fasse obstacle à l’avènement d’une domination « par le verbe » de la « vraie justice », de faire avancer la discussion en restant curieux, bienveillant et efficace.

Dans cette présentation, il commencera par exposer ce qu'il voit comme les bases, les mérites et les faiblesses du paradigme « bataille des arguments », puis en fera de même avec le paradigme « chantier de la compréhension ».

Orques et dauphins mènent une vie misérable dans les bassins en béton des delphinariums, où aucun de leurs besoins fondamentaux ne peut être satisfait.

Ils y meurent bien avant l'âge, malades, blessés et parfois rendus agressifs par l'ennui, la frustration et les innombrables privations.

Rejoignez-nous pour réclamer, aux côtés de One Voice, la fermeture des delphinariums et la libération des cétacés captifs dans un sanctuaire marin.

Nous vous proposons de se retrouver à la pépinière pour un pique-nique convivial.
Le but est de se rencontrer ou se retrouver, en partageant notre amour de la cuisine végétale.
Nous présenterons également l'équipe L214 Nancy, notre fonctionnement et parlerons des prochaines actions !
Que vous soyez bénévoles L214 ou non, tout le monde peut venir bien entendu !

Nathalie Dehan est élue avec les écologistes depuis juin 2020, conseillère métropolitaine à la Métropole de Lyon et conseillère municipale à Vénissieux, chargée d'une mission « condition animale ».

Arrivé aux commandes de la Métropole de Lyon avec le groupe des Écologistes, le président Bruno Bernard m'a confié une mission demandant un état des lieux de la condition animale dans la Métropole, des préconisations de méthodes et d'action pour inclure la protection des animaux dans les politiques publiques. Je vous décrirai le cadre de cette mission et le contexte politique.

Actuellement psychologue, Carole Fitoussi est titulaire d’une maîtrise de Lettres modernes ainsi que d’un master de psychologie clinique. Elle a animé de nombreux ateliers d’écriture que ce soit avec des élèves, des patients de CATTP, des adultes en réinsertion professionnelle ou même des vacanciers en stage.

Étant actuellement en réflexion sur la création d’un lieu de vie militant associant humains et autres animaux, je vous propose d’explorer ensemble ce sujet en l’abordant par la bande. Il s’agit de jouer à écrire sur ce thème, et peu importe si on est hors sujet… Prendre la tangente pour creuser la question : le jeu et l’imagination offrent des ressources insoupçonnées.

Il n’est pas nécessaire de « savoir » écrire pour participer à l’atelier. Les consignes sont formulées de façon à stimuler l’imagination, éviter la page blanche et, bénéfice secondaire, rire ensemble. Chacun est invité à lire son texte aux autres, il s’agit donc aussi d’un travail d’écoute et d’un enrichissement pour tous.

Par Axelle Playoust-Braure et Willène Pilate.

Quel est votre livre d'éthique animale préféré ? Y a-t-il une newsletter animaliste que vous seul·e connaissez et qui mériterait d'être mieux connue ? Vous faites partie d'une super communauté que l'on peut rejoindre pour garder le contact avec d'autres animalistes ? On veut tout savoir !

Ce court atelier sera l'occasion de partager et de mettre en commun, dans un tableur en ligne, plein de ressources sur la cause animale (articles, livres, podcasts, sites, groupes Facebook, revues…). Il vous sera certainement utile, que vous soyez animaliste de longue date ou que vous découvriez tout juste la cause !

Célèbres notamment pour leurs documentaires musicaux, D.A. Pennebaker et son épouse Chris Hegedus explorent ici, dans le cinéma direct qui les caractérise, la croisade menée par l’avocat Steven Wise et son équipe – le "Nonhuman Rights Project (NhRP)" – pour transformer le statut légal d’un animal, de l’état d’ "objet" dénué de droits, à celui de "personne" bénéficiant de protections.
Observant un processus de longue haleine susceptible d’engendrer un changement fondamental dans notre culture, Unlocking the Cage construit un récit aussi passionnant que trépidant, qui dépeint les efforts du juriste, soutenus par des déclarations de primatologues du monde entier, pour prouver que certains animaux dotés de fonctions cognitives complexes – tels les chimpanzés, les baleines, les dauphins et les éléphants – devraient bénéficier de droits limités. En ayant recours au "Habeas Corpus", utilisé de façon historique notamment dans la lutte pour l’abolition de l’esclavage, Steven Wise tente l’impossible...

Qui sont les animaux sauvages ? Qu’endurent-ils dans la nature ? Peut-on faire quelque chose pour limiter leur souffrance et si oui, devons-nous le faire ? Ce numéro des Cahiers antispécistes donne des arguments en faveur de cette idée.

Il constitue en cela une bonne introduction à la pensée RWAS (Reducing Wild-Animal Suffering), qui prend depuis quelques années une place grandissante dans le milieu antispéciste. Nous découvrirons cette pensée et quelques-uns de ses principaux auteur·rices comme Oscar Horta ou Brian Tomasik au fil de cette cette lecture (le sommaire du numéro est disponible ici).

Cet atelier sera principalement consacré à la lecture du numéro, suivie d’une vingtaine de minutes de discussion des textes (qui pourra se prolonger pendant les nombreux temps informels des Estivales !).

Des exemplaires papier du numéro seront distribués sur place aux participant·es.

Atelier animé par Elisa Autric.

Axelle Playoust-Braure est co-rédactrice en chef de la revue L'Amorce et co-autrice de Solidarité animale. Défaire la société spéciste (La Découverte, 2020). Après avoir étudié la sociologie et les théories féministes, elle exerce depuis fin 2020 le métier de journaliste scientifique.

Ce texte a initialement été publié sur le site de l’organisation Wild Animal Initiative, en juin 2019. Il a été traduit par Romain Destenay et Axelle Playoust-Braure, pour une publication en mars 2021 sur le site de L'Amorce, revue contre le spécisme.

Historiquement, le projet d'amélioration du bien-être des animaux sauvages a été présenté comme indépendant, voire opposé, aux objectifs et efforts de conservation. Abraham Rowe plaide au contraire pour un rapprochement stratégique entre les deux approches. En quatre points, l'ex-directeur exécutif de Wild Animal Initiative nous explique en quoi l'adoption d'une posture de collaboration plutôt que d'opposition permettra aux défenseurs des animaux d'atteindre leurs objectifs plus rapidement.