Actions passées pour les animaux

Stand d'information L214 pendant tout le week end et atelier participatif de 10 personnes maximum le dimanche 23 aout à 14h30

Pique-nique/repas partagé ouvert à tous, organisé par la délégation de Saône-et-Loire de l'Association Végétarienne de France et le groupe Facebook Vegan Saône-et-Loire

Chacun vient avec un ou plusieurs plats 100 % vegétal à partager.

Possibilité de se laver les mains sur place et gel hydroalcoolique mis à disposition.

Au plaisir de vous y retrouver !

Merci d’informer de votre participation en envoyant un email à [email protected]

Appel à manifester pour:
- dénoncer la torture des taureaux dans les arènes de Béziers les 15 et 16 août 2020
- demander à la municipalité d'interdire définitivement les corridas à Béziers

Rassemblement, marche, Stop devant la mairie, Happening sur les Allées Paul Riquet, prises de parole.

Par le Dr Sébastien Demange, spécialiste en médecine générale et membre de la commission nutrition-santé de l'Association végétarienne de France.

Si les instances internationales s'accordent à dire qu'une alimentation végane bien menée est possible à tout âge de la vie, elle reste peut-être à définir. Qu'est ce qu'une alimentation végétale bien conduite ? À quoi faut-il faire attention dans un pays dont les directives alimentaires ne sont pas adaptées à une alimentation sans produit d'origine animale ?

Si la raison première d'une alimentation végane reste l’éthique, elle peut être difficile à tenir quand nous nous sentons en moins bonne santé. Comment y remédier ?

Ce sont des recommandations, des conseils, des éclaircissements que je vous propose dans cette conférence. Ainsi que les bénéfices pour la santé, pour l'environnement d'une alimentation végétale. Tout cela soutenu par les études scientifiques les plus récentes.

Par Sophie Vandeveugle, étudiante en Lettres et Littératures françaises et romanes.

Pour « aspéciser » la société, faut-il « déspéciser » la langue ?
La question des liens entre langue, langage et spécisme fera l’objet de cette conférence, qui tentera de répondre en trois temps : il s’agira d’abord d’expliquer la théorie de la relativité linguistique, selon laquelle la façon dont on s’exprime peut avoir une influence sur notre pensée et notre vision du monde. Ensuite, je parlerai brièvement de la politisation de la langue, afin d’arriver à la problématique de l’illusion discursive : dans notre société, dans quelle mesure et jusqu’à quel point la Lingua Imperiosi Populi, ou langue du peuple dominant, c’est-à-dire de l’espèce humaine, contribue-t-elle à normaliser voire à pérenniser l’oppression qu’est le spécisme ? Divers exemples seront notamment mis en parallèle avec la Lingua Tertii Imperii définie par Victor Klemperer. Enfin, le parcours s’achèvera par la présentation des paradoxes impliqués dans les discours spécistes, auxquels répondront les moyens mis en place par les antispécistes pour un militantisme par la définition : je parlerai donc des axiolexèmes et des néologismes, en évoquant également les notions de « crime contre l’animalité » et « spécicide ».

Par Jérôme Segal, maître de conférences en histoire à l'université Paris-Sorbonne, chercheur et journaliste à Vienne, en Autriche ; et Frédéric Mesguich, administrateur de la Blogothèque Animaliste et blogueur sur Les Questions Décomposent.

“Esclavage”, “sexisme”, “racisme”, “Shoah”, ces termes apparaissent souvent dans les propos tenus par les actrices(*) de la cause animale pour établir des analogies. Dans cette conférence, nous essayerons d’abord de nous intéresser à ce que ce type de comparaison peut apporter, distinguant les analogies des métaphores et des modèles tout en insistant sur l’importance du langage de la lutte animale, notamment au regard des réactions suscitées, selon les publics.
Dans un deuxième temps, nous nous proposons d’analyser plusieurs analogies, depuis le parallèle avec le sexisme ou le racisme, à l’origine de la constitution du mot “antispécisme”, interrogeant également le lien avec le capacitisme. Enfin, dans une troisième et dernière partie, nous aborderons le délicat parallèle entre d’une part l’élevage et les abattoirs, de l’autre les camps de concentration et les centres d’extermination.
De cette étude, nous espérons dégager quelques recommandations sur l’usage des analogies dans la cause animale.

(*) Pour changer, nous utilisons le féminin par défaut.

Par Thomas Lepeltier, essayiste en histoire et philosophie des sciences ainsi qu’en éthique animale.

On dit souvent que les écologistes devraient être des antispécistes ou, du moins, des véganes. L'idée est que l'on protège d'autant mieux l'environnement que l'on arrête d'exploiter les animaux. Mais l'inverse est-il vrai ? Avoir le souci des animaux, appréhendés individuellement, est-il compatible avec la pensée écologique qui cherche à préserver la nature dans sa globalité ? C'est cette question qu'abordera Thomas Lepeltier.

Action de sensibilisation aux conditions d'élevage et d'abattage des poulets dits de chair.

Par Guilhem Saïz, militant végane, anti-spéciste, sentienciste et utilitariste qui depuis deux ans cherche comment véganiser efficacement le monde.

La lutte contre le changement climatique et pour la préservation de la biodiversité fait partie des raisons qui motivent certaines personnes à changer leur alimentation, leur style de vie et à éventuellement devenir végétaliennes ou véganes. Les arguments écologiques sont parfois au cœur de la rhétorique de certain.e.s véganes. Selon elles/eux, l’élevage serait d’une inefficience absurde, une pompe à eau et la principale cause de perte de biodiversité, voire du changement climatique tout entier.

À l'opposé, selon certain.e.s anti-véganes et pro-exploitation animale, le végétalisme serait une catastrophe écologique à cause de la culture de soja, des fruits tropicaux importés par avion, et recouvrir la planète de prairies pour y faire paître des vaches permettrait de résoudre définitivement le problème du changement climatique.

Dans cette conférence, je vais essayer de faire la part des choses et présenter des arguments crédibles pour défendre l’animalisme d’un point de vue écologique.

Dans une première partie, je développerai des arguments bénéfiques pour promouvoir l’animalisme dans une perspective écologique. Je discuterai de l’élevage en ce qui concerne ses émissions de gaz à effet de serre, sa pollution des sols et de l’eau, son utilisation d’eau, son utilisation de surfaces agricoles, son efficience, et la déforestation qui lui est associée. Je dirai quelques mots sur la pêche et la pisciculture.

Dans une deuxième partie, j’aborderai des arguments écologiques défavorables à l’animalisme, parfois promus par les animalistes. Je parlerai entre autres de la différence pour les animaux entre élevage d’animaux monogastriques et élevage de ruminants, élevage intensif ou extensif, bio ou pas bio, du régime locavore et des régimes dits « low-food-chain ».